Hallist mikrokiudnahast autoistmekate

1. Välimus.Mikrokiudnaha välimus on lähedane pärisnahale.Hoolikas võrdlus näitab aga, et nahapinna poorid on selgemad ja jooned loomulikumad;samas kui mikrokiudnahk on kunstlik poorideta epidermis ning jooned on nüüd korrapärasemad ja korrapärasemad.Ja mõned madala kvaliteediga mikrokiust nahad võivad tunduda plastilised.

2. Kaal.Naha erikaal on üldiselt 0,6, mikrokiudnaha erikaal aga 0,3 - 0,5, mis tähendab, et samadel tingimustel on mikrokiudnahk nahast palju kergem.Näiteks võib kaalult eristada sarnase suuruse ja materjaliga kotti.

3. Lõhn.Kuna nahk on loomanahk, pole sellel mitte ainult omapärane lõhn, vaid ka veidi räpane.Kui formaldehüüdi ja raskmetallide sisaldus töötlemisel ületab normi, on nahal sageli terav lõhn.Mikrokiudnahk on kergema maitsega, kuid mõnel madalakvaliteedilisel mikrokiudnahal võib olla tugev plastiline maitse.

4. Esitus.Nii mikrokiudnahk kui ka nahk on väga heade ja praktiliste omadustega.Mikrokiudnahk võib olla kulumiskindlam ja vananev ning nahk on mugavam ja hingavam.Loomulikult suudavad mikrokiudnahk ja nahk saavutada üldises jõudluses teatud tasakaalu.

5. Võtke materjale.Pärnanahka piirab loomanahkade suurus, mistõttu on sortide füüsikalised omadused ebaühtlased, samas kui mikrokiudnahast on mugavam saada materjale ning kvaliteet ja jõudlus on ühtlasemad ja stabiilsemad.

6. Hind.Tavaolukorras on nahk (loomulikult esimene nahakiht) kallim kui mikrokiudnahk ning naha hind kõikub nõudluse ja pakkumise muutumise tõttu.Mõned välismaised parimad mikrokiudnahad on aga kõrge tehnoloogilise sisuga ja kallimad kui pärisnahk ning neid kasutatakse välitingimustes.